Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Вячеславович Афонин сделал заявление в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия-1». Он отметил, что в данный момент общественность обсуждает, продолжит ли Дональд Трамп свою военную авантюру в Иране. Тем не менее, по его мнению, самым значимым событием ближайшей недели станет визит президента России в Китай. КПРФ

Юрий Афонин подчеркнул, что за последние 25 лет российско-китайские отношения значительно укрепились. Владимир Путин посетил Китай более 20 раз, а общее количество встреч с Си Цзиньпином достигло более 40, включая саммиты ШОС, БРИКС и G20. С 2000 года, когда Путин стал президентом, товарооборот между Россией и Китаем увеличился почти в 30 раз: с 8 до 228 миллиардов долларов. За последние пять лет этот показатель более чем удвоился.

Первый зампред ЦК КПРФ также отметил, что партия и Геннадий Зюганов с 90-х годов активно способствовали развитию российско-китайских отношений и продолжают выступать за углубление стратегического партнерства с КНР. Юрий Афонин выразил уверенность, что визит президента России в Китай приведет к гораздо более значительным результатам, чем недавний визит Трампа.

В следующем блоке программы обсуждались условия, при которых Европейский Союз предоставляет Украине кредит в 90 миллиардов евро. Афонин обратил внимание на структуру расходования этих средств: одна треть будет направлена на бюджетные расходы Украины, а две трети — на поставки вооружения. Одним из ключевых условий кредита является то, что оружие можно будет покупать преимущественно только у стран ЕС. «Это крайне цинично», — подметил Юрий Вячеславович, добавив, что по сути этот кредит является огромной программой обогащения европейских оружейных капиталистов. Он отметил, что акции немецкого концерна «Рейнметалл», который занимался вооружением во время Гитлера, с 2022 года выросли в 20 раз, и оружейные магнаты требуют еще больше средств. В то время как европейские граждане будут сталкиваться с экономическими трудностями, украинцы продолжают страдать от этой системы.

Многие эксперты сейчас указывают на абсурдность финансирования украинского режима Европой, так как бюджеты стран ЕС истощаются, а социальные программы сокращаются. Однако, по словам Афонина, нынешняя политическая элита Европы не думает о будущем континента — это временные правители, которые, по всей вероятности, уже неплохо заработали на акциях оружейных компаний, подталкивая их к росту своей политикой. В то же время в Европе растет недоверие к таким политикам. В Германии, Франции и Великобритании наблюдается рост популярности партий, которые ранее считались маргинальными. Так, «Альтернатива для Германии» по свежим опросам может стать первой партией в стране, а на местных выборах в ряде регионов Восточной Германии она может получить достаточно голосов для формирования правительств без коалиций. Это происходит не потому, что эти партии предлагают прогрессивные идеи, а как форма протеста против антинационального курса действующих правительств.

Юрий Афонин также прокомментировал информацию о том, что аналитики американского банковского холдинга JPMorgan предсказали Украине «финский сценарий» окончания конфликта, который подразумевает болезненные территориальные уступки, нейтралитет и ограничения по вооруженным силам. По мнению банка, вероятность этого сценария составляет 50%. Также рассматриваются еще четыре сценария разрешения конфликта:

• «Южнокорейский сценарий» (вероятность 5%): членство Украины в НАТО или гарантии безопасности от США, а также присутствие европейских миротворцев.
• «Израильский сценарий» (вероятность 10%): сильная поддержка со стороны США без иностранных войск, с превращением Украины в самостоятельное укрепленное государство.
• «Грузинский сценарий» (вероятность 30%): нестабильность без иностранных войск и гарантии безопасности, отказ от вступления в ЕС и НАТО.
• «Белорусский сценарий» (вероятность 5%): завершение конфликта и интеграция с Россией, что является худшим сценарием для западных капиталистов, вложивших деньги в поддержку Киева.

Афонин отметил, что обычно прогнозы банкиров более точные, чем у западных политиков, так как они несут финансовую ответственность за свои предсказания. Для JPMorgan очевидно, что Украине придется пойти на значительные территориальные уступки и сократить военные возможности, иначе Россия не согласится на мир. Он напомнил, что в 1939-1940 годах СССР всего за три с половиной месяца боевых действий добился от Финляндии значительных уступок, что было необходимо для безопасности Ленинграда и Балтийского флота. Сравнение Украины с Финляндией выглядит уместным, а «финский сценарий» становится все более вероятным.

Юрий Афонин также выделил возможность «белорусского сценария», который может показаться худшим с точки зрения западных инвесторов, вложивших средства в поддержку украинского режима. Однако, если рассмотреть экономическую статистику, этот путь интеграции и сотрудничества с Россией может стать лучшим решением для Украины. В предшествующие годы ВВП на душу населения в Беларуси был примерно вдвое выше, чем в Украине, что говорит о разумности такого выбора для украинцев.